2001.03.03

ダム　

　　　　　　　　田中長野県知事が、ダム建設中止の方針を打ち出した。　画期的なことだ。
　　　　　　　反論として、代替案が示されていないという反論もあるが、植林などで山を守っていく
　　　　　　　という方針は、しごくまっとうで、是非是非押し進めて、いいモデルをつくってほしいと
　　　　　　　思う｡

　　　　　　　　かって、「黒部の太陽」という石原裕次郎が主演？の黒４ダム建設の映画を見た。
　　　　　　　その時は、感激したように思います。しかし、今、その黒４ダムは底にヘドロがたまって
　　　　　　　そのヘドロを抜くために、一度底からの放水をしたらしい。その結果、富山湾に大量の
　　　　　　　ヘドロが流れ込んで、湾が汚染され、漁業に損失が出たと聞く。それから、たまったヘドロ
　　　　　　　をどうするか、名案がないまま放置されているらしい。

　　　　　　　　四国の早明浦ダムは、流れ込む土砂でどんどんうまっていて、本来ダムがためうる水の
　　　　　　　４０％くらいのキャパシティーに落ちてしまっているということだ。
　　　　　　　溜まっている土砂は、本来山から海に運ばれて、浜辺を形作るべき砂になるはずのものだ。
　　　　　　　上流にダムを作ることで、海岸がやせ細っているというのが、現状なのだ｡
　　　　　　　山の木々に守られて蓄えられた水は、ミネラルをたっぷり含んだ水を河に送り出し、海を　
　　　　　　　豊かに育てる。　昔の人はこのことを理解していた。海は山に守られるということを。
　
　　　　　　　　ダムが洪水を防ぐといわれるが、本当だろうか？
　　　　　　　今、モザンビークで起こっている大規模な洪水は、大雨によるザンベジ河の増水が原因
　　　　　　　だが、上流にある巨大ダムは、水を蓄えきれずに、結局緊急放水している。
　　　　　　　日本でも、ダムの放水で雨とは時間差をもって、洪水が起こったことがあったと思う。
　　　　　　　
　　　　　　　　エジプトのアスワン・ハイダムもその成果はどうだろうか。
　　　　　　　ダムによって、下流の土地の地下水位が上がり、塩分濃度が増えて、かえって農業に
　　　　　　　悪い影響が出ているということだ｡
　　　　　　　かってのエジプト人はもっと聡明だった。　星を観測し、ナイルの氾濫の時期を知り、
　　　　　　　その間、氾濫するナイルから離れて、新しい肥沃な土地が現れるまで、別の仕事をして
　　　　　　　待った。ピラミッド建設が、そういう期間の公共事業の一つだったという見解が最近出され
　　　　　　　ている。

　　　　　　　　自然を知り、自然とともに生きる知識こそが、もっともすぐれた知恵というものだろう。
　　　　　　　自然をねじふせようなどという考えは、傲慢な思い上がりだ。　しばらくはバラ色にみえる。
　　　　　　　しかし、１００年の単位の評価にも耐えられないだろう。
　　　　　　　　ソビエトがアラル海に流れ込む河を触って、砂漠を農地にと革命的な成功っていってた
　　　　　　　事業も惨憺たる結果を示している｡アラル海の縮小、農地の荒廃。
　　　　　　　人間もまた自然の一部にすぎない。自然を支配できるほどの知識も、方法も知らない存在
　　　　　　　なのだ。人間は、神様に次ぐ存在ではない。自然の恵みを利用させてもらえるにすぎない
　　　　　　　　人間だけが、地球の乗組員ではない。増えすぎて、地球の資源をわがままに使いすぎる
　　　　　　　人間は地球から排除されるのかもしれない。